中國輕工商會皮鞋分會理事長、溫州市鞋革行業(yè)協會常務理事長、中國最大的民營制鞋企業(yè)———溫州東藝鞋業(yè)有限公司董事長陳國榮在接受本報記者獨家采訪時表示，歐盟的反傾銷做法，既害了中國的鞋業(yè)企業(yè)，也損了歐盟自己的鞋業(yè)廠商和他們的消費者，是一個兩敗俱傷之舉。
陳國榮表示，征收反傾銷稅，使中歐業(yè)界同時受損，我們與歐洲原材料供應商、零售商及進口商的關系都非常友好，合作也非常的緊密，我們每年都要從歐洲進口大量的皮革等原材料以及先進的制鞋設備。歐盟對我國的制鞋企業(yè)征收反傾銷稅，實際上是不僅打擊了中國的制鞋企業(yè)，同時損害了歐盟鞋業(yè)的進口商、零售商、批發(fā)商、鞋機生產商和消費者的利益。
據了解，在這次的反傾銷案中，歐盟尋找巴西作為替代國，根據巴西的成本來計算中國鞋的傾銷幅度。但是，我國的勞動力成本及原材料成本與巴西相差很多，巴西的市場情況、工資水平與我國差別很大，沒有任何可參照之處，以巴西作為替代國計算的傾銷幅度對中國企業(yè)極為不公。另外，此次歐盟不給中國鞋業(yè)企業(yè)分別稅率是非常不合理的。中國有很多制鞋企業(yè)，每個企業(yè)的生產規(guī)模不同及經營情況不同，原材料的來源及工藝水平也不盡相同，銷售價格也不相同，而歐盟不根據實際情況，只給一個統一的稅率，在應訴的130多家企業(yè)里面，沒有一家企業(yè)得到分別稅率。
對于歐洲鞋業(yè)的萎縮，陳國榮認為這是經濟全球化的必然規(guī)律，和中國鞋進入歐盟市場不存在因果關系。個中原因一是成本因素引發(fā)產業(yè)轉移，導致歐洲的皮革行業(yè)從歐洲本土轉移到中國臺灣、韓國及東南亞地區(qū)，隨后又不斷轉移到中國東南沿海地區(qū)和內地。二是發(fā)達國家的產業(yè)結構調整，推動了勞動密集型產業(yè)的轉移。上世紀70年代時，美國及歐洲的發(fā)達國家已經開始放棄了勞動密集型的產業(yè)，專心致力于技術密集型性的產業(yè)發(fā)展，進行空前規(guī)模的產業(yè)結構調整。其后，制鞋工廠與從業(yè)人員在逐漸的破產與減少，轉讓與轉崗。這種國內產業(yè)結構的調整并非外力所致，因為那時中國還沒有加入W TO，而是內因的需求。
陳國榮認為，加強合作，發(fā)展共贏，才是解決的最好辦法。他說，模式的轉化和調整是一個好辦法。在2004年10月18日西班牙火燒中國鞋的事件中，埃爾切市長馬西非認為“沒有人能夠說，是中國鞋進入西班牙市場導致當地鞋業(yè)陷入危機。事實上應該承認，是政府在面對市場自由化的時候，沒有對企業(yè)進行及時調控，導致了目前的危機。因此，政府目前最迫切的任務是為制鞋業(yè)注入新的活力。
有專家認為，發(fā)揮各自優(yōu)勢，各取所需也是一個中歐雙贏的好辦法。國際市場的空間是多維的，一方面，中國應該努力向與歐洲制鞋大國學習管理、技術、設計和創(chuàng)新能力，在勞動成本較低的優(yōu)勢條件下，把產品品質和品牌提高一步；另一方面，中國巨大的市場也給國外鞋類企業(yè)提供了機會。2002年以來，意大利、西班牙、法國等鞋類皮革協會頻頻訪問中國，與中國皮革工業(yè)協會、鞋類進出口商會等各種機構商討加強合作事宜，并代表會員強烈地表達了在中國投資合作的欲望。
